Eens iets anders: navigatie-apps vergeleken

Ik heb vanochtend vijf gratis navigatie-apps, vlak na elkaar de route naar dezelfde bestemming laten uitrekenen.
Onderweg stond er een file van een half uur.
Wie gaat daar het best mee om?
Wat zijn nog meer de verschillen?

Waze

Waze gebruikt de informatie die 'Wazers' tijdens het rijden genereren.

Ik vind Waze erg goed. De (eigen) kaarten zijn heel erg actueel, de routeberekening is snel en de route is logisch.

Gijs, de man met de vriendelijke stem, is een aangename gids. Hij noemt geen straatnamen. Je kunt ook Jaap kiezen, die noemt ze wel.

De snelste route is hier 1.28 uur, en loopt via de A12 omdat er op de A28 tussen Amersfoort en Urtecht een half uur file staat.

Als je langzamer rijdt dan op dat wegvak gebruikelijk is, vraagt Waze al snel of je in de file staat.

Als er meerdere Wazers op dat wegvak rijden, snapt Waze ook zonder te vragen dat er iets aan de hand is.

Waze werkt wel zonder internet, maar als je ook de route zonder internet plant, lijkt het alsof hij dan een (niet volledige) basiskaart gebruikt: je moet soms grote stukken over grote wegen rijden, terwijl hij je, als er internet was geweest, binnendoor gestuurd had.

Je kunt gevaarlijke situaties melden, evenals snelheidscontroles, wegopbrekingen en andere ongemakken.

Je kunt ook mensen laten weten dat je onderweg bent, waar je bent en hoe laat je aankomt.

Dat kan Google ook, en daar gaat het wat makkelijker (vind ik).

Google Maps Navigator

Het voordeel van Google Maps is dat het heel goed samenwerkt met andere Google-producten (contacten, agenda).

De verkeersinformatie is soms erg accuraat (mede dankzij de heel veel mensen met een Android smartphone) maar soms helemaal niet. Zo duurde het vorige week ruim een kwartier voor het door had dat er een file stond. Waze deed dat binnen een minuut.

Google geeft soms meldingen vanuit Waze door (Waze is een paar jaar geleden door Google gekocht). Voorbeelden: meldingen van ongevallen en wegwerkzaamheden. Ik kan echter niet merken dat Google er ook iets mee doet.

Merkwaardig: in dit voorbeeld laat Google je een half uur in de file staan want het vindt geen alternatief.

Wat weet Google dat Waze niet weet?

Je kunt Google routes alleen plannen als je een internetverbinding hebt. Daarna kun je de kaart van de route downloaden en zonder internet gaan rijden.

De dame die mij vertelt hoe ik moet rijden heeft een uitermate irritante stem, vind ik.

Ze praat ook heel veel.

Een voorbeeld: bij afrit 1 op de A37: zegt Waze: "sla over 1200 meter rechtsaf". 

Mevrouw Google zegt: "Neem over een kilometer afrit 1 bord Hoogeveen Oost Hollandscheveld Noordscheschut U32".

Navmii

Navmii maakte gebruik van Open Street Map, een open source kaart die meestal erg actueel en nauwkeurig is.

Doordat de kaarten op de smartphone staan, kan Navmii helemaal zonder internet werken.

Je kunt er voor kiezen om wel internet te gebruiken, dan heb je verkeersinformatie en past het de routes zo nodig aan (in dit voorbeeld had ik die optie uit staan).

Karta GPS

Karta GPS jonge app en werkt ook met Open Street Map kaarten. Het berekenen van een route duurt hier aanzienlijk langer dan bij concurrenten Navmii en OsmAnd en het advies voor deze rit wijkt nogal af van de andere apps.

Daarnaast kan hij Alkmaar en Amsterdam niet goed spellen. Vreemd, want Navmii, dat dezelfde kaarten gebruikt, kan dat wel.

Het scherm ziet er wel mooi uit.

OsmAnd+

Hoewel OsmAnd+ een prima app is om wandel- en fietsroutes te loggen, vind ik het als navigatie-app geen prettig programma. Jouw positie staat midden in het scherm, de informatie is haast hinderlijk aanwezig en mevrouw Google geeft de aanwijzingen.

OsmAnd+ gebruikt ook Open Street Map, maar heeft veel meer opslagruimte nodig dan bijvoorbeeld Navmii en Karta GPS.

Conclusie: In Nederland is Waze voor mij nog steeds de winnaar, hoewel ik, uit pure gemakzucht, ook regelmatig Google Maps gebruik.

In het buitenland (tot 15 juni, want dan betaal je binnen de EU niet meer voor roaming) doet Navmii het werk voor mij.